No puedo creer la falta de “auto critica”, de sinceridad, el reconocimiento de la realidad... que lamentable!!! Perdieron quince millones de dólares nuestros, que podrían ser utilizados en salud, educación, en ayuda a los pobres... pero que les importa si la plata es nuestra!!!
Este señor que esta a cargo de los “Casinos” demostró ser un incapaz en su gestión y eso pensando lo mejor, ahora los señores que estaban a cargo, que tenían los mandos superiores se quieren quitar responsabilidad... tendrían que pagar “todos” y responder “todos” por los quince palos verdes que nos hicieron perder a los uruguayos.
Se destapo la “olla podrida” y la justicia define quienes son los “culpables”; pero nadie puede negar que los altos mandos no tengan responsabilidad en la perdida de los “15 millones de dólares” ... verdaderamente digno de un “record”... pero bueno, estas personas están al frente de Ministerios, Casinos, Loterías... ¿dónde están los mancos?...
¿no cortaron ninguna mano?; ... ¿qué podemos festejar?... ¿quizás era porque nos hacen cosquillas cuando nos meten la mano en el bolsillo?...
Los Actores:
JUAN CARLOS (EL TESORERO)
MARIANO (EL JEFE)
MARIA JULIA (LA SECRETARIA)
ALBERTO (EL DIRECTOR)
ORESTES Y JOSÉ (LOS ASESORES)
DANILO (EL PROTECTOR)----------------------------------------------------------------------------------
A continuación nota extraída del
País digital ( no precisamente de la sección espectáculos )
Todos los implicados por Bengoa en el FA niegan las acusaciones
Casinos. El caso pasó a vista fiscal; puede haber pedido de procesamiento
E. BARRENECHE / E. DELGADO
Las declaraciones del ex director de los Casinos Municipales, Juan Carlos Bengoa, sobre que sus superiores inmediatos estaban al tanto de los negocios en las salas de juego, está salpicando al todo el Frente Amplio.
Es más, el actual director general de Casinos se está quedando solo en la coalición de izquierda, sin nadie que corrobore su versión, salvo en Asamblea Uruguay que le mantiene el apoyo mientras el caso se tramita en la Justicia.
La jueza penal Fany Canessa y la fiscal Olga Carballo se constituyeron ayer en el despacho del ministro de Vivienda, Mariano Arana, a quien tomaron declaraciones por su condición de intendente durante el período investigado (2000-2005). Arana declaró durante más de una hora sobre presuntos negocios irregulares de arrendamientos de slots durante su segunda administración.
Allegados a Arana dijeron a El País que el secretario de Estado quedó desvinculado del caso luego de su declaración a Canessa y Carballo. Hoy el expediente pasa en vista de la fiscal para solicitar el procesamiento o el archivo del caso.
El lunes 10, Bengoa -dirigente de Asamblea Uruguay- afirmó en el Juzgado Penal que todas sus decisiones "eran conocidas" por sus entonces superiores: Arana, la ex secretaría general de la comuna, María Julia Muñoz y el ex director del Departamento de Desarrollo Económico, Alberto Rosselli.
También señaló que contrató a sus dos asesores en el Municipio, Orestes González Braida y José Luis Antúnez a pedido del ministro de Ganadería y líder del MPP, José Mujica.
Arana dijo ayer que se sentía "muy molesto" por las acusaciones y que no iba a responder a Bengoa. "Él fue designado para dirigir los casinos por su capacidad; yo no tengo esa capacidad", afirmó Arana.
Deslindó responsabilidades sobre los arrendamientos de maquinitas que involucraban a empresas dirigidas por familiares de asesores de Bengoa y sobre las pérdidas de U$S 15 millones sufridas por los casinos municipales en el período 2000-2005.
"Las acusaciones (de Bengoa) son increíbles" y "estoy a disposición de la Justicia Penal", afirmó ayer Arana a radio Sarandí.
En tanto, Mujica tampoco ocultó su malestar por el asunto: "Busquen a alguno en el mundo al que yo le haya pedido un favor político". Salvo al ex ministro del Interior, Guillermo Stirling, "al que una vez le pedí que cambiara a un milico de lugar, nunca pedí nada", agregó Mujica.
Recién llegado de Argentina, el ministro de Ganadería se mostró resignado ante las acusaciones de Bengoa y reconoció que las mismas "se agarran de algo que es verdad" y es que tanto Orestes González y José Luis Antúnez eran militantes del MLN. "Eso fue en la década del 90, militaban los dos en el barrio de La Teja y un buen día vinieron a mi casa y me dijeron que un edil de aquel entonces les había ofrecido laburo. Y se los llevó; yo dejé que siguieran su rumbo político", recordó el líder emepepista.
"Vayan a La Teja y pregunten por `El Tola` Antúnez o por González. Cualquiera les puede decir que hace años que militan en otro lado (Asamblea Uruguay)", señaló.
SIN CONOCIMIENTO. Ayer declaró por segunda vez el ex director de Desarrollo Económico de la Intendencia, Alberto Rosselli. Esta segunda comparecencia de Rosselli se debió a que fue mencionado por Bengoa en su declaración ante la Justicia.
Ante la publicación de los dichos de Bengoa en el Juzgado, el propio Rosselli a través de su abogado ofreció dar su testimonio si la jueza consideraba que había temas para aclarar.
Rosselli negó conocer quienes integraban sociedades anónimas que prestaban servicios a los casinos municipales ya que esa no era su función, sino la del director de Casinos.
Rosselli añadió que le fue pedido que hiciera una carta agradeciendo la donación de dinero que realizaron propietarios de empresas que arriendan slots a la Intendencia para refaccionar el Parque Hotel, y así lo hizo.
Fuentes del caso descartaron que en esta etapa se realicen careos entre ex jerarcas de la comuna.
Martín Tornaría, abogado de Bengoa, dijo que no pidió pruebas porque no es parte del expediente, ya que su cliente declaró como testigo. Agregó que a Bengoa "lo quieren no solo ver preso, sino antes de Navidad". Dijo que le "llama la atención que se este presionando" sobre la Justicia "para que se termine esto cuanto antes. "Creo que falta mucho", afirmó.
El miércoles 12 María Julia Muñoz, ministra de Salud Pública y ex secretaria general de la Intendencia durante la administración Arana, dijo a El País que Bengoa era el encargado de conocer la integración de las sociedades anónimas que arrendaban slots a la comuna.
"El director de división (Bengoa) es el que tiene la responsabilidad de las tareas que tiene a su cargo. Ni el intendente, ni en mi caso, como secretaria general, sabemos quien integra una sociedad anónima en una división", dijo.
Arana manifestó a radio Carve una opinión en la misma línea. Señaló que, cuando era intendente, no conocía a integrantes de las empresas que firmaban contratos con el Municipio. Enseguida agregó que "nosotros siempre brindamos amplia confianza a las personas con responsabilidades específicas". (Producción: Federico Castillo y Loreley Nicrosi).
Empresas vinculadas a casinos
La investigación judicial apuntó a desentrañar un entramado de empresas que alquilaban maquinitas tragamonedas a la Intendencia de Montevideo durante la anterior administración de Mariano Arana (2000-2005). Por lo menos tres empresas (Macale, Folway y Libretol) tenían vinculaciones con familiares de Orestes Gonzalez Braida y José Luis Antúnez, asesores del ex director de los Casinos Municipales, Juan Carlos Bengoa. Las direcciones y los nombres de los directivos y empleados de esas empresas coinciden, lo cual probaría la existencia de presuntas irregularidades en la gestión pasada de los juegos de azar de la comuna. Al asumir Bengoa, fue modificado el sistema de provisión de máquinas tragamonedas: en lugar de comprarlas empezaron a arrendarlas.
Operación tras el informante
El diputado de Asamblea Uruguay, Carlos Varela, afirmó a El País que "operará" entre dirigentes del Frente Amplio y periodistas para confirmar o descartar si el ex secretario general del Municipio, Hebert Ichusti, envió documentos sobre casinos al edil forista César García.
"Queremos saber lo que ocurrió efectivamente. Es un tema que reviste importancia y no podemos actuar con indiferencia", señaló.
El jueves 6, García dijo a El País que recibió un sobre cerrado enviado por Ichusti que contenía documentos que probaban eventuales irregularidades cometidas en los Casinos Municipales.
Ichusti replicó afirmando que los materiales que remitió a los ediles se enmarcaban dentro de pedidos formales de informes y copias de documentación que estaban en poder de la administración y que fuera pedida por la Junta